导航菜单

机器人的自动化未来,CEO也将失业

我想昨天分享的狩猎云网络

image.php?url=0MqlHPcwSO

[狩猎云]于8月6日报道(编译:建筑源)

编者注:以下是新书《与机器人对话:类人机器人的未来》的摘录。这本书设想未来并映射现实。

我们不禁要问,在未来发展机器人的过程中,那些试图实现高水平自动化的优秀工程师和高管是否会被机器人所取代。这个答案比想象的要快。 Larry Page,Jeff Bezos,Mark Zuckerberg,Tim Cook以及其他首席执行官和创始人逐渐发现自己被自动化所取代。 “机器人不需要大量股票期权,比人类首席执行官便宜得多;由人工智能,机器学习和其他未来人工智能技术驱动的机器人效率更高,并且可以在四分之一秒内处理大约1024尧字节。数据。并且了解道德,多元化和性别平等以及利润和股票价格底线之间的平衡,“该公司的公关机器人说道。

结果,人类将完全失业,地球,火星和月球殖民地的每一份工作都将被机器人带走。多年来,失业人数稳步增加。当总失业率来临时,人们仍然不相信办公室或车间工作真的不需要涉及人力?但大多数人的愤慨只持续了一段时间,并接受了这种情况。确实有人打算用无人机飞行汽车。然而,当他们到达时,安全机器人使用面部识别来阻止他们走出门,以表达对那些不知道需要人力的人的同情。

尽管人类和机器人顾问,统计学家和经济学家已经预测了几十年,但有些人仍然否认新机器人的现状。早在2013年,牛津大学的经济学家就发布了一份报告,预测英国(以及其他地方)47%的工作岗位将在2035年被自动化取代。大多数经济学家和劳工专家都否认这一点。他们认为这是危言耸听 - 直到2035年,牛津经济学家证明是正确的。本年度的实际失业率为46.89%,略低于预测的47%。该报告对特定失业率的预测也非常准确。一个名为“机器人崛起”的网站计算出一个人在2035年失去工作的可能性。

假设在2013年你是一名送货司机,并且在2035年被机器人取代的可能性高达69%。因为这个职业在“说服”,“社交洞察力”,“帮助他人”和“用手指”等类别中得分较低。牛津大学的研究人员认为,在2035年,人类在这些领域仍然比机器人做得更好。例如,交付驱动程序“艺术”类别得分为0,与艺术相关的知识与其成功交付所有亚马逊订单无关。

法官的失业风险为40%。这比送货司机要好得多,但仍然非常高。即使一些改变历史的判决,例如布朗诉Topeka教育局结束了美国学校的隔离,以及推动堕胎合法化的罗伊案,如果当时有机器人判断技术,这些裁决将会由机器人评判。相比之下,建筑师的失业风险最低,仅为1.8%。这些数据表明,研究人员没有花时间研究2013年似乎被机器人取代的研究。

该报告没有预测科技公司CEO的失业率。可能是因为在2013年,甚至2035年,运营公司似乎仍然是不可替代的,甚至可以更好地保证CEO的工作和工资。这使得它在将来更换时更加令人震惊。大多数科技巨头坚持认为自动化不仅方便省力,而且还引入了新的和难以想象的行业和产品,这似乎具有讽刺意味。尽管他们雇用了数十亿人进行研究和开发,但这还不足以弥补需要更换的人数。

自从早期工业革命的第一台现代机器取代了人力资源以来,自动化作为国王的思想已经流行了几个世纪。这曾经是真实的,因为整个新兴产业确实有前所未有的创造。甚至一些创作被证明是徒劳的。一些发明是费力和单调的。然而,人类的智慧已经取得了很大的进步,蒸汽火车,汽车和电脑,特百惠和高端咖啡馆的所有产品都已经创造出来。新兴产业创造了数百万个以前难以想象的就业机会,如咖啡师。现在似乎很难相信,但成千上万拥有高级学位的人被雇用来制作咖啡。更令人难以置信的是,有些人制作的咖啡与咖啡机器人一样精致。

为什么人类如此焦虑?

机器智能工作的缺点正在逐渐显现。在新的行业背景下,咖啡师被机器人取代,失业率很高。即使技术企业家总是说不用担心,大量的新工作即将到来。顾问和经济学家强调,人类的工作即将被取代。这使我们开始思考我们是否相信危言耸听机器人的兴起,或人工不可替代性理论。我们正在努力决定:我们应该放弃咖啡师或法官的职业,专业成为建筑师,设计豪宅和商店吗?或者我们应该等待下一个完美的新职业,这肯定会雇用我们吗?

Sunny Bates的观点似乎具有先见之明。她以20世纪90年代共同出版的新杂志命名,例如《Elle》仅限女性出版物。在21世纪之交,她成为纽约市寻找人才的超级猎头。 Sunny Bates是一位“新媒体”高管,是之前难以想象的行业之一,将新闻八卦和性爱从纸媒转向在线媒体。除了剥夺人们工作价值的机器人之外,Sunny Bates对一切事物和人都充满热情。她并不反对技术。 “我喜欢,不能没有我的电话,”她说。但她对即将消失的作品,数字时代失去的作品以及为人类工作的意义有了现实的看法。

Sunny Bates认为,当咖啡师仍然使用柠檬制作三倍浓缩咖啡时,人们已经感觉到未来即将到来。即使在享受历史上最好的生活环境的情况下,他们也模糊地感受到对未来的恐惧。在2018年,美国希望拥有95%的就业率。哈佛心理学家史蒂文平克也坚持认为世界上的暴力,饥饿和痛苦会减少。这听起来很棒,但Sunny Bates说:“既然一切都如此美丽,为什么人类会如此焦虑?”

“其中一个原因是我们了解工作的趋势,”她问自己。 “这不是一个被替换的职业,它可以支持你和你想做的事情。这太可怕了,“Sunny Bates在一次快速讲话中说道。

“但这不仅仅是自动化,”她走进办公室旁边的小厨房时说道。她的办公室位于格林威治村附近的一座旧仓库大楼内。工人在那里工作,直到工作被机器人取代或外包给其他国家。她正在用咖啡机煮一杯咖啡。 “我们一般都对未来感到焦虑。不久前,人们乐观地认为情况会好转。现在我们想问一下,我们应该如何拥抱未来,倾斜或逃避未来?“

她喝了一口,然后继续说道:“看到20多岁和30多岁的人不想要孩子,你会感到震惊。但是要把孩子送到大学需要花费一百万美元。政治走下坡路,没有人相信一天都很糟糕。新闻媒体。人们感到失控,但没有人知道谁在掌控。也许是机器人,也许是电脑或互联网,也许是国家步枪协会(NRA)。总统,他认为他处于控制之中。一切,但实际上他不是。没有人。“

贝茨认为,这种潜在恐惧的原因之一是,当我们第一次接触笔记本电脑和手机时,我们感觉像上帝一样,能够访问时代的信息并访问各种购物网站。我们喜欢这一切,直到我们发现我们与机器交互而不是人类交互。一方面,我们确实提高了工作效率。另一方面,即使在鼓励人际交流的工作布局中工作,每个人都盯着电脑和手机。

她认为机器应该节省我们的时间,让我们有更多的时间聚在一起。我们花更多的时间与机器沟通。这怎么能带来幸福的生活?机器形成了密切的社会联系和关系。这有助于建立我们的身份,让我们感到强壮和美丽。

虽然有些工作很无聊且风险很低,但至少那个时代的大部分工作都提供了收入和人际关系。但这台机器彻底剥夺了人际交往。

件可以给人一种集体和认同感。人们学习并完成工作以实现其价值。即使你的工作很糟糕,你依靠谋生。

疯狂而完美的新工作

不是每个人都同意贝茨的观点。技术乐观主义者不断重复:无论机器取代什么工作,都会出现疯狂而精彩的新工作,以充分补偿失业者。咨询公司埃森哲,其首席技术创新总监Paul Daugherty与另一位高管H. James Wilson合着,“人类+机器:在AI时代重新构想工作

在二十世纪末和二十一世纪初,波士顿大学法学院着名经济学家詹姆斯贝森谈到了20世纪70年代的第一台自动柜员机以及当时富国银行的一位高管的预测。自动提款该飞机将减少实体银行分行和较小的零售银行员工。 1988年至2004年间,富国银行各分支机构的员工人数减少了三分之二,这证实了这一预测。向机器提供基本的,无聊的东西(例如存款和兑现支票),让员工有更多的时间来做更有趣,互动的事情,比如“关系银行业务”。这导致了43%的分支机构和实际数量的扩大员工人数增加了(这也导致一些关系银行家在未经客户许可的情况下在富国银行开立账户,富国银行已经接受了数亿美元的罚款。)

在2018年,特斯拉创始人马斯克在推特上说,尽管该机器在装配车辆方面具有优势,但在精加工阶段人工工作更好。

人类+机器的支持者也指出,亚马逊雇佣了数千人使用机器。听起来很棒。不应忽视的是,尽管特斯拉和亚马逊强烈主张为人类的利益发展自动化,但仍然令人担忧。

Paul Daugherty和其他人说,人力和机器的关键是确保面临裁员的工人得到再培训,并培养新工业使用新机器所需的技能。 Daugherty说:“我们不缺乏工作。问题在于缺乏相关技术的人。”

这种再培训的概念在德国这样的地方很普遍。然而,在美国这种情况很少见,因为右翼政客更愿意招募失业和就业不足的人,指责移民或民主党人偷工作而不是提供再就业机会。左撇子宁愿打电话给工人,也会对共和党人和亿万富翁生气。但奇怪的是,政客并不反对机器人。

可悲的是,人们使用机器的一些例子并没有解放人类。有时,混合方法实际上让人们更加困惑。医生花费数千小时在数字医疗记录上,这不会带来更好的护理。几乎每个人都花时间担心他们的机器崩溃,或者他们将有足够的内存来下载另一个应用程序或程序。 2009年,优步发明了拼车,它使用算法和机器来同步人类驾驶员和乘客。但不久之后,优步,Lyft等公司开始研究使用无人驾驶汽车来取代人类驾驶。对于司机来说,驾驶12到14个小时,避免交通,担心乘客会在新座位上洒咖啡,甚至抢劫或杀死他们,都不是很有趣。

为了回应这一说法及其支持者,Sunny Bates说:“他们只是公开表示,没有私人计划。也就是说,没有最终的方式来统一人机合作。” >

无论如何,没有人可以阻止46.86%的工作在2035年消失。地球上的所有工作将在几年后消失。结果是技术使一切自动化。由于机器人比人类更便宜,更容易处理,投资者也希望他们的投资回报增加。

权力和财富的集中

曾经魅力四射的作品无法幸免。放射科医生曾在纽约每年赚取50万美元,现在正在被能够更快,更准确地解释的人工智能技术所取代。人工智能系统取代了记者。未来的机器人将涵盖政治和金融领域,甚至是那些有趣和非常规的头版。

基本收入(UBI),即一定工资可以在没有工作的情况下获得。在机器人技术时代,UBI意味着每个人每个月都能获得薪水。这是古罗马存在的一个想法。在21世纪初,马克扎克伯格和eBay联合创始人皮埃尔的基本收入。这可能是他们浪费钱后的尴尬。根据非营利性乐施会(乐施会)的数据,在2018年,42位亿万富翁及其家人拥有37亿人口,占全人类的一半。

当工作被机器人取代时,失业者必须有足够的钱购买机器人提供的东西,否则富人就无法致富。这当然不是UBI倡导者的动机。他们声称UBI是人类的福音,它使那些从事繁琐工作的人获得自由。

这对于从事繁琐和低薪工作的人来说非常有用。

但是有一些问题。首先,为超级富豪提供数十亿失业人员的需求也非常昂贵。在美国,以家庭平均收入为基础的UBI每年将花费近7.5万亿美元。 (这是基于2018年的货币价值,基于美国家庭年平均收入。)这几乎是整个美国联邦政府预算的两倍,最终将减少富人的财富。

一些国家,如芬兰和法国,以及加拿大安大略省,在机器人技术的早期就考虑了UBI,每个人每月约1000美元。 2016年,瑞士将这一想法提交公民投票。 77%的人反对支票每年2,500美元。虽然不清楚为什么他们拒绝现金,至少在瑞士,人们选择工作而不是给予。根据美国劳工统计局的数据,失业者实际上并没有花时间创造新产品和行业,学习新技能,甚至与重要人物保持联系,而是看电视和睡觉。

当科技巨头也被机器取代时,他们会花更多的时间与朋友和家人一起创造和陪伴。那时,他们开始思考Sunny Bates和其他人的真实情况。

再次创造了新的想法,科技巨头们意识到他们应该首先建立的项目:在旧概念中创建真正的人机+机器融合模型。这意味着大规模拆除机器人和人工智能的复杂和大型网络系统。

有些人担心机器人不会配合这种变化。但实际上,机器人坦率地接受了它。他们从未真正变得有意识。他们没有像终结者那样试图用天网摧毁我们。因此,在机器人混乱期后,他们只是接受了新的编程并将一些工作归还给人类。当然还有问题。许多人失去工作,失去工作能力。机器人将重新鼓励人体试验并制作咖啡。人类还学会了花更多时间进行人际交流,减少手机的使用。

重新找回工作的人已开始反思,他们应该听取Sunny Bates的建议,而不是盲目地追求自动化。

最后,贝茨建议年轻的企业家,机器人应该致力于帮助人们更好地与亲人联系,并将其应用到这一点。

新发明的名称? Sunny Bot。

收集报告投诉